大家好，关于郭嘉和诸葛亮很多朋友都还不太明白，不知道是什么意思，那么今天我就来为大家分享一下关于郭嘉和诸葛亮认识吗的相关知识，文章篇幅可能较长，还望大家耐心阅读，希望本篇文章对各位有所帮助！

1诸葛亮和郭嘉究竟谁更强?曹操兵败赤壁后,给出了客观评价

从诸葛亮、郭嘉两人的履历来看各有千秋，好像分不清胜负，但从曹操的视角就能分出高下。曹操经历赤壁之战后曾经哭着对身边人说：有郭嘉在，不使孤至此。

在诸葛亮和郭嘉两人之中郭嘉更强，曹操并没有对诸葛亮作出过评价，但他是这样评价郭嘉的：“使孤成大业者，必此人也”。若是郭嘉还没有英年早逝，曹操可能早已打败孙吴、刘蜀。

在对付孙权和刘备的时候，这两个‘厉害’的军阀有点不知所措，差点在赤壁引火烧身。当然，刘备转败为胜，不仅仅是因为诸葛亮；曹操仕途受阻，不仅仅是因为失去了郭嘉。我们不能夸大个人的作用。

单从这一句话来说，听起来郭嘉的实力可能要比诸葛亮的实力更强一些。但是诸葛亮和郭嘉两个人在历史上从来就没有交过手，也没见过面。所以单凭评价或者他们已有的战绩来评价他们，两者之间实力的高低是不客观也是不合理的。

我个人认为诸葛亮要强于郭嘉。诸葛亮，蜀汉丞相。

2《三国演义》里面诸葛亮和郭嘉谁智谋高?

个人感觉郭嘉智商高一点。郭嘉作为曹操的第一谋士，可以说是当时数一数二的人物。而刚好郭嘉去世的那一年，卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山。由于郭嘉的才华，使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法。

在演义中，当然是诸葛亮比郭嘉谁的计谋更胜一筹。但在历史上，郭嘉当属三国第一谋臣。诸葛亮与郭嘉是不同类型的，郭嘉擅长于计谋，侧重于思维的锋利，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。

从军事和治理国家两方面看郭嘉的军事才能高过诸葛，因为在整个郭嘉参与的战役及会战中，特别是官渡大战，郭嘉的军事谋略得到很到的发挥。

虽说文无第一，武无第二，但个人认为在谋略上郭嘉更胜一筹，因为个人觉得诸葛亮派马谡守街亭，是他谋略生涯中的一大败笔，同时，诸葛亮事事过问，导致蜀国没有统领全局的人才，这是他的第二大失误。

3三国中的郭嘉和诸葛亮郭嘉和诸葛亮谁厉害?

这个说不准的，从历史上来看郭嘉是在军事上厉害，而且特别是临阵战术。诸葛亮是政治上厉害，善于治国，特别是全局战略方面，军事上并不是很厉害，几次北伐都失败了。

郭嘉是专才，诸葛亮是全才；郭嘉是三国第一谋士，是军事家，而诸葛亮是个了不起的政治家。郭嘉所出的计谋均是针对于军事方面，与政治全然无关，甚至都与治国的建议相离甚远。

而要把郭嘉和诸葛亮进行比较，我认为还是诸葛亮综合实力要比郭嘉更胜一筹。之所以这样得出这样的结论，主要有以下理由：【一】在军事战争方面。我认为在这个方面两者的的能力是势均力衡的。

4同是重要的谋臣,诸葛亮与郭嘉有何区别?

总之，论智谋和军事才能，郭嘉应该比诸葛亮更胜一筹，只是时运不佳，怀腹才华还没有完全发挥便病逝了。一年后，曹操在赤壁之战中惨败，叹息着说了9个字：“郭奉孝在，不使孤至此。

比较二人的区别，首先应对二人对各自集团的贡献做个定位：定位郭嘉：定位谋士，就是参谋人员。郭嘉的职务是军师祭酒，就是首席参谋的意思，郭嘉履行的职责也多是给曹操出谋划策，除此之外，别无其它。

从这方面来看，郭嘉比不上诸葛亮。所掌握的权力 郭嘉虽然深受曹操其中，被任命为军师祭酒，也就是首席军师，但他仅仅是个谋士，并没有掌握实权。

郭嘉是三国时期曹操的头号谋士，在民间一直有传闻说郭嘉不死便无三国，郭嘉不死卧龙不出等等，虽然有所夸大，但也证明了郭嘉的实力不逊于诸葛亮。

两人坐则同席，甚至有时畅谈理想直至深夜，“卧则同榻”。但诸葛亮与郭嘉的处境又有不同，在蜀国的谋士中，诸葛亮是绝对的主心骨，刘备最器重的谋士没有之一。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。