限制价格的利与弊（限制价格的利与弊事例）

大家好，今天来为大家解答关于限制价格的利与弊这个问题的知识，还有对于限制价格的利与弊事例也是一样，很多人还不知道是什么意思，今天就让我来为大家分享这个问题，现在让我们一起来看看吧！

1实施限制价格的利与弊?从经济学角度分析

利：稳定社会，实现社会平等。弊：供不应求，扰乱社会经济稳定。

有利于经济的好转和人民生活水平的的改善。在通货膨胀严重时采用限制价格政策不利后果：出现产品短缺，黑市.导致官僚主义。

实施最高限价的利为：导致过度需求；出现销售者偏好；政府偏好将代替消费者偏好。实施最高限价的弊为：有可能出现黑市；从长远看，最高限价会抑制供给量；政府有可能卷入本来应由市场来完成的那些活动之中 。

第减少供给者的福利，影响生产者增加供给的积极性，供不应求的局面很难改变；第价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费。

好与不好，这是个价值判断，取决于屁股坐在哪边，以及你信奉的经济学流派。对于我来说，绝大多数情况下，政府限价措施不好。

限制价格有利于社会平等，但从长期看，价格低不利于抑制需求，也不利于刺激供给，使本来就短缺的商品更加短缺。为了弥补供给不足部分，政府往往会采取配给制。

2最高限价和最低限价的利弊分别是什么?

有效的最高限价必定导致供不应求，因为有效的最高限价必定低于自由市场价格。政府制定最高价格的原因一般是出于对公平的考虑，如在战争或饥荒时，政府会为生活必需品制定最高限价，使穷人能够负担得起，以利于社会稳定。

一方面，政府设定的最低限价过高，容易导致企业失业率上升，企业不得不把某些岗位关闭或采用其他的劳动力替代低收入劳动力。另一方面，政府设定的最低限价过低，则无法保障低收入劳动者的权益，难以实现最低工资法的初衷。

最高限价导致质量下降。在供不应求的情况下，即使质量降低些，产品和服务照样能卖出去。在追求利润的生产者不能提高价格的情况下会为了降低成本而降低质量。

最高限价政策会控制农作物，低价，农业市场各种东西的价格，抑制它泛滥成长，让国内的农业稳定发展。最低限价能保证从事农业的人的权利，活跃农业市场，扶植农产品和农作物。从而能提高地价，纺织产业的发展。

3最高限价的优缺点

优点：实行最高限价的目的：为了保持市场物价的基本稳定，抑制某些产品的价格上涨，尤其是应对通货膨胀。有时，为了限制某些行业，特别是一些垄断性很强的公用事业的价格，政府也会采用最高限价的做法。

最高限价的好处是可以保护消费者，避免他们因为高价而被剥夺公平的待遇。但缺点是会导致供给不足，使得一些人无法获得所需的商品或服务。

有效的最高限价必定导致供不应求，因为有效的最高限价必定低于自由市场价格。政府制定最高价格的原因一般是出于对公平的考虑，如在战争或饥荒时，政府会为生活必需品制定最高限价，使穷人能够负担得起，以利于社会稳定。

关于限制价格的利与弊的内容到此结束，希望对大家有所帮助。